Continúo el post anterior con algunos ejemplos.
Recordemos la tipología de información falsa o adulterada propuesta:
- NOTICIAS FALSAS.
- BULOS.
- LEYENDAS URBANAS.
- INFORMACIÓN SESGADA.
- ENFOQUES SENSACIONALISTAS.
- TRATAMIENTOS POCO RIGUROSOS.
- RUMORES REALES O INVENTADOS.
- DATOS COCINADOS.
- GLOBOS SONDA.
- IDEAS, CITAS O MANIFESTACIONES ERRÓNEAMENTE ADJUDICADAS A AUTORES.
- DECLARACIONES SACADAS DE CONTEXTO
- REVELACIONES VACÍAS
- MENSAJES DE CUENTAS FALSAS O ANÓNIMAS
- PLAGIOS Y REFRITOS.
- SIMPLIFICACIONES, GENERALIZACIONES Y DESENFOQUES.
- INFORMACIÓN PATROCINADA
- PUBLICIDAD DISFRAZADA DE ANÁLISIS
- OPINIONES NEGATIVAS DE SUPUESTOS CLIENTES.
Ejemplos de información no fiable
La lista del post anterior lista quedará más clara con algunos ejemplos, que he preferido separar de las definiciones para que puedan compararse mejor. Formulo algunos de modo genérico y otros con detalles más concretos, y mezclo algunos ejemplos de material sospechoso con otros contenidos que son falsos en sí mismos.
Todos están inspirados en informaciones reales falsarias o de dudosa fiabillidad.
Por supuesto, es posible que en el futuro el hecho protagonisdta de alguna información que nació como falsedad se produzca en la realidad, dando lugar, en ese caso sí, a las correspondientes notocias veraces.
- Se hinchan de modo exagerado las cifras de participación en una manifestación.
- Varios medios informan de que, en un referéndum ilegal en el que hubo altercados, a una votante la manosearon unos policías y le rompieron varios dedos de la mano uno a uno, algo que a los pocos días reconoce que no es cierto la propia afectada.
- Algunos cronistas hinchan de modo exagerado la cifra de heridos en una manifestación o la de muertos en un atentado.
- Se da cuenta de un posible virus que podría estar afectando solo a niños y ancianos desde hace unos días, pero no hay otras noticias que lo contrasten.
- La noticia habla de una serie de muertes de ciudadanos producidas en una zona del tercer mundo y de la subsiguiente proliferación del tráfico de órganos con ese origen.
- Se informa de que la Comisión Europea critica a un gobierno, cuando es un grupo de diputados de un determinado sesgo político del Parlamento los que lo hacen.
- Se presentan opiniones de miembros del Consejo de Europa como aseveraciones oficiales de la Comisión Europea cuando ni siquiera son la misma institución.
- Se indica en un artículo que algunos países occidentales van a prohibir el dinero electrónico y las criptomonedas.
- Un medio magnifica un conflicto reciente mostrando imágenes de campos cubiertos de cadáveres que pertenecen a una guerra anterior y no a los enfrentamientos actuales.
- Se da por seguro que en unos incidentes en la noche de San Juan en un país europeo se produjeron de modo masivo agresiones sexuales a mujeres por parte de extranjeros.
- Se presenta como enfrentamiento violento entre constitucionalistas e independentistas lo que días después queda claro que no fue sino un choque entre grupos ultra deportivos.
- Se asegura que hay una epidemia de virus chikungunya oculta por las autoridades de un país sudamericano, producida en una zona fronteriza con otro estado y coincidente con el incremento de inmigrantes que han cruzado esa frontera en los útimos meses.
- Proliferan informaciones y enlaces en sitios web de dudosa reputación y en comentarios de lectores en otros más prestigiosos que alertan del pasado nazi de un político en el candelero o de su propensión a esnifar cocaína, basándose en fotos trucadas, identificaciones falsas de rostros en fotos o interpretaciones absurdas de ciertos gestos en algunos vídeos.
- Aparece la noticia de que una pareja de políticos o de actores de cine ha reservado una planta completa de un hospital para un parto, pero no hay fuente que corrobore la veracidad de tan exagerada noticia.
- Se presentan fotos de agresiones policiales en una manifestación que corresponden a otras anteriores o que tuvieron lugar en otros lugares.
- Se muestran fotos supuestas de un rescate que no corresponden a este.
- Aparecen textos en grupos de mensajería que informan de que un cargamento de soja o arroz distribuido en el país está contaminado con un virus o una bacteria muy peligrosa.
- Varios blogs y medios digitales de escaso prestigio pero muchas visitas dan por muerto a un personaje famoso y se propaga en la red.
- En un breve que aparece en varios medios se afirma que un estudiante ha conseguido la mejor nota de selectividad tras fumarse varios porros para hacer el examen.
- Un político aprovecha varias entrevistas para aludir a un libro de texto como muestra del adoctrinamiento practicado en una escuela o en una región, a pesar de que es una obra que no se ha utilizado en ningún colegio, y la opinión se convierte en noticia en otros medios.
- Se identifica con alguien conocido al individuo que aparece en un vídeo con baja calidad de imagen haciendo algo vergonzante, aunque no se trate de esa persona.
- Se asegura en varios medios y canales digitales que algunas regiones italianas cambiarán la denominación de un embutido por ser un término machista.
- A decir de varios columnistas, ciertos movimientos feministas y republicanos quieren cambiar las reglas del ajedrez porque es machista y anacrónico por el predominio del rey en el juego.
- Se anuncia que en algunas universidades de élite británicas las mujeres tienen más tiempo para acabar sus exámenes que los hombres.
- Corre por los correos electrónicos la patraña de que, justo el día siguiente a un grave atentado, el Rey se ha reunido en su palacio con miembros del Gobierno para maquinar un golpe de estado.
- En varios medios se deja caer que la muerte de un conocido banquero, oficialmente por infarto, podría deberse a un asesinato.
- Se asegura en diversos espacios de la red que las patatas fritas de una hamburguesería tienen propiedades que revierten la calvicie.
- Cuentan unos medios que las agresiones sexuales producidas en la noche de San Juan en un país europeo las cometieron refugiados recién llegados a puerto pocos días antes.
- Se indica que la batería de un determinado modelo de teléfono móvil explota si se supera cierta temperatura, y que hay ya varios heridos (quemados y también lesionados por el vidrio de las pantallas).
- En ciertos medios digitales se replica de modo recurrente la noticia de que los refrescos de cola sirven para apagar incendios (e incluso que hay bomberos que los usan en algunos casos).
- Hay quienes confirman que la leche caducada no vendida se reutiliza y el número de reutilizaciones (redistribuciones en el mercado) lo marca un número del código que hay en el cartón del bric.
- Se insiste en que determinado actor es hijo secreto de otro por su asombroso parecido (algo que puede ser cierto en ocasiones, pero en otras muchas queda demostrado que no es así).
- Se amontonan pruebas supuestamente científicas de que el ser humano no pisó nunca la luna.
- Teorías diversas insisten en que Hitler no se suicidó en el búnker de Berlín y vivió muchos años oculto en algún país sudamericano
- Algunos articulistas de divulgación histórica retoman la idea de que el Rudolph Hess auténtico nunca estuvo preso en Spandau, sino que residió hasta su muerte en Sudáfrica.
- Sigue insistiéndose en la existencia de mitos como el monstruo del Lago Ness, el Yeti o la mujer de la curva, aunque, como siempre, sin pruebas fehacientes.
- Nuevas indagaciones arrojan más luz sobre la existencia de los extraterrestres del incidente Roswell, pero las pruebas nuevas brillan por su ausencia.
- Se afirma que un famoso artista y productor cinematográfico está criogenizado esperando la tecnología adecuada para resucitar.
- La noticia de un medio de credo nacionalista obvia un dato que perjudica a un político de su cuerda.
- Un medio, al presentar una sentencia judicial sobre un caso, solo comenta la parte del escrito judicial que le interesa y no otros argumentos del documento que podrían demoler su línea editorial en ese tema.
- La noticia de un medio monárquico hurta datos que podrían perjudicar la imagen de un miembro de la familia real presuntamente implicado en un caso de corrupción.
- Una cadena de televisión pública se hace eco de la generalizada opinión positiva que ha tenido un nombramiento del gobierno, ignorando que en otras formaciones y en ciertos sectores ha sido muy mal recibida.
- En un debate televisivo solo se invita a analistas que están a favor de un tema polémico de actualidad, pero se presenta como una confrontación de visiones sobre el asunto tratado.
- El moderador de una tertulia televisiva interrumpe a los analistas que no son de su cuerda pero deja hablar seguido a los que son más afines a sus tesis, aunque intente aparentar imparcialidad.
- Sobre una manifestación de ideología afín al medio se da la cifra de asistencia de los organizadores como la oficial mientras que de otra contraria se da la comunicada por la policía urbana, siempre mucho más estricta.
- Un grupo de comunicación publica las cifras de una oleada de audiencias, pero de los medios del grupo solo indica lo positivo y de los de la competencia aquello que supone estancamiento o bajada, silenciando los retrocesos propios y los ascensos ajenos.
- Se da la noticia de la muerte de un político o de un cargo religioso y se comenta solo lo que le perjudica o fue polémico, aunque también tuvo logros positivos en su carrera reconocidos por muchos analistas.
- Se presentan unas cifras de delincuencia de una región como moderadas, inferiores a la media de una zona, ocultando que han aumentado de manera notoria en los últimos tres años.
- Se publican los resultados de un sondeo político sin indicación de fecha, universo y muestra.
- Una sentencia judicial internacional de orden menor contra un estado es presentada como una enmienda a la totalidad al sistema judicial de este (cuando otros países reciben muchas más sentencias contrarias de ese tipo).
- Se titula en prensa que Europa se opone a una medida tomada por el Gobierno cuando solo existen unas declaraciones individuales efectuadas por un alto cargo europeo.
- Un medio describe a un político como tocado, hundido, deprimido, desnortado, desconcertado… cuando solo ha tenido un revés parlamentario de los muchos que puede experimentar en una legislatura.
- Varios medios repiten la expresión incendio o conmoción en las redes para aludir al efecto de una noticia que apenas ha generado unos pocos comentarios, amontonados en medios sociales durante un período de tiempo muy reducido, muchas veces incluso forzados por internautas dedicados a generar este tipo de ecos.
- Se titula una noticia que se pretende explicativa o narrativa con sujetos (materiales o personales) acompañados de verbos tajantes o que muestran opinión: mata…, causa enfermedades…, es culpa de…, invade… intoxica…, se propaga…, acusa a…, en contra de…, se opone a…, choca con…, muere por…, masacra a…, acribilla a…, avergüenza a…, se desmorona ante…, indigna a…, hace el ridículo…, en las últimas…, hunde a…
- En algunos sitios web informativos o en tertulias televisivas o radiofónicas se presenta de modo reiterado como culpable de un delito a un simple detenido, y pretende conjurarse el desliz insertando un oportuno ‘presunto’ en alguna de las frases (pero ni mucho menos en todas), como si fuera un antídoto que con una sola dosis ya permitiera acusar sin cautelas.
- El tipo penal de un suceso o alguno de sus elementos (por ejemplo, violencia de género) se presenta como definitivo cuando solo existe la noticia inicial de que se han encontrado unos cadáveres.
- Se denomina a un presunto delincuente por su delito: asesino, ladrón, corrupto, prevaricador, violador…, lo que supone ya calificación penal y sentencia.
- El descubrimiento astronómico o antropológico del que se da cuenta se presenta durante uno o dos días como el avance definitivo en la comprensión del big bang o en la identificación del eslabón perdido, pero sin explicaciones que lo justifiquen.
- Se titula una noticia diciendo que un político ha desviado fondos presupuestarios a unos fines no previstos y a bolsillos de antiguos socios de un despacho, cuando lo único que consta es que existe una acusación de alguien que se empieza a investigar.
- La información sobre un auto judicial mezcla textos del escrito judicial con interpretaciones del autor de la información, sin diferenciar ambos elementos.
- Un entrevistador lanza una pregunta larga y rebuscada a su invitado y, tras la respuesta de este en un sentido u otro (SÍ o NO), titula entrecomillando el texto completo de la pregunta sin los interrogantes, como si todo ese razonamiento hubiera sido expresado por iniciativa del entrevistado.
- Se considera declaración pública lo que es solo una manifestación privada (en un tono jocoso o mordaz no pensado para exponerlo abiertamente).
- Un medio vende como absolución lo que es solo un sobreseimiento judicial, la constatación de un delito prescrito o una resolución negativa o limitativa de extradición.
- Se le adjudica un proceder cuestionable a un político por un presunto hecho que hace ya años fue rechazado tajantemente por un tribunal como no probado en un pleito calificado por este como temerario.
- Se presenta un infanticidio como suicidio cuando es una mujer la que mata a los niños y luego acaba con su vida, pero como asesinato cuando ocurre lo mismo pero el asesino es un varón.
- En un medio de derechas el partido conservador presenta de largo los mejores datos de expectativa de escaños de una serie de sondeos efectuados por medios diversos.
- En un medio de izquierdas el partido más afín a sus tesis presenta unos datos de expectativa de voto muy positivos con comparación con los presentados por otros medios y agencias demoscópicas.
- Un partido político presenta sus resultados electorales como positivos (comparados con el referente que más le conviene: resultados de últimos comicios equivalentes, resultados de otros comicios diferentes, sondeos recientes, resultados del partido que ha quedado peor, el peor sondeo publicado en los últimos meses por medios contrarios…).
- Un centro público de demoscopia no cocina los datos o los cocina según criterios diferentes según le interese para publicar siempre el resultado que más conviene al partido del Gobierno.
- Un medio presenta sus datos de audiencia como absolutos cuando son positivos, pero solo los compara con los de algunos competidores aún peor parados cuando son negativos.
- En la explicación sobre resultado electoral, con un ánimo plebiscitario en el convocante de los comicios, un medio afin a la causa presenta los datos a favor de su tesis confundiendo adrede los porcentajes de escaños con los de votos y los de votos logrados sobre el total de votantes efectivos con los de votos sobre el censo completo con derecho a voto.
- El Gobierno anuncia que eliminará rápìdo y completamente un tipo de combustible o un medio de producción de energía por contaminante.
- Un político en el candelero filtra que podría dejar la política para ver qué impacto produce la noticia.
- Un político filtra que se maneja la idea de cambiar entera la redacción de la Constitución para feminizar el lenguaje.
- Un medio asegura que el Gobierno prevé una subida notable del impuesto sobre la renta justificada por la necesidad de financiar la subida de las pensiones.
- Un club de fútbol filtra al periodista un supuesto interés por un jugador top de uno de los equipos rivales, y un precio inicial por el que estaría a dispuesto a pujar.
- Un agente de futbolistas filtra a la prensa que uno de sus representados tiene dos ofertas mareantes de clubs de la Premier.
- Cunde la noticia de que podría estar gestándose el fin de la energía nuclear en el país y que se planea culminar este objetivo en no más de 10 años con el cierre completo de todas las instalaciones.
- Circula por las redes una lista de principios de propaganda atribuida a un líder nazi que este nunca escribió (ni consta ni en sus obras ni en discursos), utilizada por muchos redactores de entradas y artículos, e incluso por autores de libros divulgativos.
- Se viraliza un supuesto decálogo de un famoso lingüista, gran polemista en temas sociales y políticos, en el que se establecen los principios de la manipulación social, pero no hay prueba alguna de que haya sido el autor (y, por su escasa finura, no lo parece).
- Corre la noticia de que la líder de una institución económica internacional dijo que sobran jubilados si se quieren garantizar las pensiones.
- Se adjudica a un cantante o a un político una frase famosa que ya dijeron otros muchos antes, como si repetir algo convirtiera al usuario de la frase en autor.
- Salen a la luz unas supuestas cartas cruzadas o una conversación a través de móvil entre dos personas con presencia pública en la que vierten manifestaciones gruesas sobre alguien o dan muestra de posiciones lindantes con lo delictivo, sij que pueda trazarse realmente la autoría.
- Se adjudica a un político en activo una frase polémica de un político ya retirado de su misma cuerda.
- Varios medios insertan un vídeo injurioso contra alguien que adjudican a determinado partido o a un sector de este.
- Se asegura en medios sociales y blogs de todo tipo que el epitafio de un famoso cineasta está escrita una determinada frase, cuando eso no es cierto (y aunque queda probado con fotos, la idea sigue circulando).
- Se presenta un fragmento de vídeo en el que un político formula una frase que parece referirse a un tema cuando en realidad estaba hablando de otro (algo que quedaría claro si se oyera un trozo más largo del discurso).
- Se presenta una declaración realizada por alguien como un comentario muy polémico que tendrá consecuencias, hurtando al destinatario de la información que esa manifestación se produjo en un tono humorístico e irónico.
- Un medio presenta como declaración oficial lanzada por un político lo que solo es un comentario circunstancial, realizado mientras avanzaba por un pasillo ante preguntas de los periodistas apelotonados, formulado por mera cortesía y en tono informal.
- Se presenta la captura de una supuesta conversación vía móvil (chat) entre un reclutador laboral y un candidato en la que el primero demuestra ser un impresentable por sus preguntas, respuestas y comentarios, pero no se dan datos o pistas que identifiquen a nadie (personas, empresas, sector…) ni otorguen veracidad al asunto.
- Alguien presenta un fragmento de escrito o declaración que denota un pensamiento totalitario, supremacista o despectivo hacia ciertas personas concretas y lo atribuye a un personaje genérico, un político, artista, banquero, empresario, sin nombrarlo ni dar pista alguna de cuándo y dónde se supone que hizo esa manifestación, pero dejando alguna pista para que se especule.
- Se abre una cuenta en un medio social con el nombre de un periodista y se insertan mensajes insultantes hacia otros periodistas o políticos, falsas noticias con revelación de supuestas fuentes off the record y análisis toscos y sesgados de la actualidad.
- Se crea un blog en el que se publica un artículo difamatorio o de ideología extrema que aparece firmado por un personaje público, a pesar de que no tiene ninguna relación con ese medio.
- Un artículo sobre seguros está copiado con trozos de información comercial sobre pólizas extraídos de sitios web de diferentes compañías, copiados literalmente.
- Se compone una entrada de blog con fragmentos literales de varias entradas sobre el mismo tema que están publicadas en otros sitios web de más prestigio.
- Un periodista amateur compone sus artículos de opinión con trozos de columnas de periodistas profesionales.
- En un blog sobre historia aparecen como trabajo divulgativo sobre momentos y personajes unos textos casi literales extraídos de varios estudios historiográficos publicados.
- Se presenta como review (reseña analítica) de un producto efectuada por un experto lo que solo son consideraciones y especificaciones técnicas que se incluyen en la ficha o folleto comercial que aparece en el sitio web de la marca.
- Se lanza una diatriba contra los mercados sin especificar qué se entiende por tales (como si fueran un macroorganismo supranacional).
- Se presenta el debate en un partido político como un choque de trenes entre liberales y conservadores (cuando hay muchos otros matices y sensibilidades) o se lanzan denominaciones pomposas pero llenas de vaguedad como neoliberales, neocon, neocomunistas, socialcolmunistas… que no se sabe en realidad lo que significan.
- Varios medios muy sectarios aluden a un índice bursátil (de grandes empresas) como si fuera un contubernio de manipuladores que maneja los hilos de la vida pública.
- Se crea un crescendo de glorificación de unos senderistas perdidos en la montaña a los que se está intentando rescatar, alabando su resistencia y calificándoles como héroes, cuando han provocado ya un muerto en el equipo de rescate y era a todas luces temeraria su incursión montañera en pleno invierno.
- El análisis sobre si unos supuestos agresores son o no culpables se desliza hacia un juicio paralelo en el que solo se debate sobre si unos agresores hipotéticos merecerían uno u otro castigo, desconectando de los detalles del caso concreto pero asociando el hecho teórico analizado a los acusados o investigados.
- Aparecen varios artículos en diferentes medios que enumeran las bondades del vino tinto o de la cerveza y, a pesar de ser de autores distintos, prácticamente clonan los contenidos.
- Un periodista que habitualmente realiza análisis políticos, más o menos neutrales, se destapa un día con una columna ditirámbica sobre un determinado personaje de la vida pública (político, banquero, cargo público, empresario…), detonando su línea de redacción habitual.
- Un columnista de prensa rompe su línea editorial propia para mostrarse sorpresivamente crítico contra un personaje al que ha defendido en muchas ocasiones, sin justificarlo.
- Un tertuliano pega un viraje increíble concidente con un cambio de Gobierno, y pasa a lanzar comentarios a favor del partido que lo apoya sin matices. mostrando una gran incoherencia respecto de sus posiciones anteriores más críticas o distantes.
- Un cronista deportivo lanza una diatriba contra uno de los candidatos a las elecciones de un club de fútbol sin reparar en matices y además aprovecha para denostar también a todos los demás rivales, dejando libre de ataques solo a uno, al que ni siquiera menciona .
- El conductor de una tertulia deportiva dedica un programa entero a defender a un futbolista muy criticado por alguna decisión o postura, cuando causalmente este le concedió hace pocos días una entrevista en exclusiva largamente perseguida por la competencia.
- En un programa de TV se ensalza sin venir a cuento y de modo rápido una iniciativa solidaria de una empresa, sin que quede justificado, dando la sensación de spot de responsabilidad social corpotrativa.
- Las posiciones de un programa de debate sobre un asunto que implica a una empresa defienden de manera clara a esta, que es la que más publicidad inserta en ese programa o en la cadena.
- Un bloguero publica en su sitio web sobre tecnología supuestos análisis comparativos de productos o servicios de varias empresas, deslizando algunos pros y contras de cada oferta, pero inserta enlaces o botones de acceso solo a algunas de las marcas analizadas, que al final son las que salen mejor paradas en las conclusiones.
- Al final de un análisis comparativo sobre unos servicios on line de varias marcas en el que no se destaca en concreto a ninguna, hay unos cupones que permiten obtener descuentos de una de las empresas citadas si se contratan con el código que se indica y accediendo desde ese mismo link.
- Un artículo que versa sobre un tipo de producto desliza como ejemplo alusiones a marcas concretas en la parte final de este, casualmente todas del mismo grupo empresarial.
- En el análisis de un tipo de producto genérico el autor menciona en varias ocasiones durante el texto la marca que utiliza, y lo contento que está con sus prestaciones.
- En una comparativa de productos, aparentemente concienzuda. todos los analizados tienen pros y contras de cierta importancia, menos una que solo tiene puntos negativos irrelevantes y del que se destacan las ventajas en un tono más encendido que en los demás.
- El presunto cliente de un hotel explica con palabras gruesas en un portal comparativo que el servicio de habitaciones del hotel era un desastre, los recepcionistas muy antipáticos, el trato degradante, la cortina de ducha sucia y descolgada, el WC averiado…, compendiando una auténtica catástrofe, a pesar de que otras opiniones son positivas.
- Un supuesto consumidor comenta en un sitio web de análisis de productos que una cámara fotográfica recièn salida al mercado (del que se presenta una preview —toma de contacto— en el website) falla como una escopeta de feria y hace fotos que son una mierda.
Puntualizaciones sobre la falsedad y la adulteración
Conviene hacer algunas matizaciones para que esta clasificación no pierda rigor.
Una información a veces puede estar en la frontera entre la NOTICIA FALSA y el BULO (de hecho, hay quien no diferencia estas dos categorías). Todo depende del grado de elaboración y el modo de presentación. El bulo es más limitado, basado en menos fundamentos y enfocado a una sola idea: por ejemplo, la muerte falsa de un personaje suele tener más de bulo que de noticia falsa, pero sería lo segundo si apareciera en un obituario.- No debe confundirse una NOTICIA FALSA con una que se lanza con suficientes datos y apuntes que avalan su veracidad aunque luego se desmienta, ya que en ese caso no habrá existido intención alguna de intoxicar al destinatario. La información periodística debe en ocasiones sustentarse en indicios, y no siempre es obligado que algo sea cien por cien seguro para que pueda ser publicado. Eso sí, una cadena de errores de un periodista o en un mismo medio puede evidenciar una carencia de habilidad para desarrollar la actividad de esa profesión o insuficiencia de filtros y controles previos.
- Las LEYENDAS URBANAS no deben confundirse con las afirmaciones de carácter esotérico o con componentes de superstición que no son comprobables, como, por ejemplo, que cierta planta dé mala suerte o que alguien sea gafe. Eso son concepciones, y aunque ofrezcan escaso crédito, no son información falsa. Sí podría serlo el fundamento que se quiera dar para sostener esa calificación, si no es verídico o se ha exagerado.
- Tampoco debe confundirse un BULO con una LEYENDA URBANA, aunque a veces puedan coincidir ambas invenciones en algunos elementos, ya que el bulo es incomparablemente más pernicioso. Que Hitler no se suicidó en el bunker de Berlín y escapó a Sudamérica o que Elvis sigue vivo son leyendas urbanas; que a alguien vivo se le dé por muerto o por muy enfermo son bulos.
- Igualmente, no hay que confundir los BULOS y las NOTICIA FALSAS con las especulaciones sobre noticias no del todo aclaradas. Si hay teorías disparatadas, probablemente se acaben convirtiendo en leyendas urbanas, pero un cierto debate de hipótesis ante sucesos complejos con múltiples ramificaciones es lícito (como sucede con la autoría intelectual de algunos atentados o magnicidios), ya que el oscurantismo da licencia para la especulación.
- Del mismo modo, no son LEYENDAS URBANAS las teorizaciones alternativas sobre enigmas de la historia, que, aunque resulten a veces atrevidas y a menudo no muy fundadas, permiten revelar las debilidades de ciertas verdades oficiales y ayudan a desmentir conclusiones interesadas. Muchos estudios alternativos son interesantes por su sólido componente crítico y sus consideraciones especulativas pero no tajantes. Por supuesto, hay un límite en el delirio conspirativo y la paranoia argumentativa.
- No debemos confundir los PLAGIOS y REFRITOS con los compendios y antologías ni con los artículos apoyados en citas comentadas. La utilización y mención de referencias es importante en los trabajos de investigación, siempre que no constituya la parte fundamental del cuerpo del estudio, y es la esencia de los trabajos de recopilación presentados como tales con todas las citas bien identificadas y referenciadas.
- No es PLAGIO ni REFRITO que alguien use una frase ajena, si no la presenta como invención propia, aunque luego otros se la adjudiquen.
- Un EXTRACTO de una comunicación o manifestación, separado de su contexto, puede presentarse de modo adecuado si se acompaña de los comentarios que aporten ese entorno informativo que falta en la cita.
La DEMOSCOPIA (análisis de sondeos) implica siempre una cierta COCINA, por definición, ya que deben extrapolarse conclusiones de datos muy reducidos. Lo cuestionable es que esa manipulación muchas veces no sea científica sino peritaje de parte. (Es una práctica similar a la que se produce en algunas auditorías de empresa, expuestas a similares riesgos).- Un TRATAMIENTO POCO RIGUROSO o un ENFOQUE SENSACIONALISTA nos deben hacer sospechar por su forma (modos de exposición y selección de la información), aunque en ocasiones el cuerpo de la comunicación pueda coincidir con los hechos reales producidos.
- Asimismo, en la INFORMACIÓN SESGADA pueden manejarse también datos veraces, pero al considerar el global de la comunicación se mostrará su composición adulterada y los aditivos que no proceden.
- Aunque no suele practicarse el SONDEO de posibilidades franco y sincero (los políticos prefieren los GLOBOS SONDA), existe la posibilidad de que ante la obligación de tomar medidas polémicas se plantee públicamente un dilema y se lancen alternativas para generar debates de pros y contras sin tácticas taimadas. Esta última práctica no implica violación de la ética comunicativa.
Los RUMORES pueden presentarse como tales, como exposición de noticias probables basada en determinados signos que dan a entender que los hechos podrían haberse producido o estar cerca de producirse. En tal caso, aunque se trate de información no confirmada y susceptible de desmentirse, la comunicación publicada será una aportación sana por su fundamento sólido y la elección de un modo de presentación que no esconde la incertidumbre sobre lo afirmado. Pero un rumor siempre debe estar justificado, si trata sobre algo relevante, o resultar inofensivo, sin potencial denigratorio si es algo más frívolo.- Conviene no confundir el suministro de información adulterada o falsa por la vía del PATROCINIO o la PUBLICIDAD DISFRAZADA con el aprovechamiento de contenidos divulgativos para deslizar o insertar publicidad. Este proceder será correcto en espacios en los que la información se presente abiertamente como material patrocinado o promocional y se constate que hay una vocación de informar rigurosa y didáctica. Así, una empresa podría utilizar unas divulgaciones temáticas para asociar su marca a esa deferencia informativa o divulgativa, mencionándola en el texto o poniendo productos o servicios como ejemplos, pero siempre en el marco de una exposición técnicamente neutral. Imaginemos, por ejemplo, una guía de productos financieros en la que se explica con criterios didácticos en qué consisten estos y se mencionan ejemplos concretos de la oferta de la entidad que promueve el material. Ante este tipo de productos convendrá extremar las cautelas, pero en algunos casos la elaboración puede ser honesta y útil.
- Algunos COMENTARIOS DE CLIENTES sobre productos en sitios de marcas y portales de comparación o de venta pueden ser contundentes en su crítica y no por ello responder a intenciones falsarias o de demolición de la imagen de empresas. Hay quien se conduce en la red sin la mínima elegancia exigible, mostrando una tosquedad exagerada sin que por ello se trate de un falsificador o un intoxicador. Pero con un poco de olfato es posible detectar a los que albergan malos propósitos.
- En algunos espacios de la red los contenidos son tan a menudo de BAJÍSIMA CALIDAD que podría dudarse incluso de que tengan algún potencial pernicioso más allá del círculo de seguidores habituales: es el caso de algunos foros, solo para adictos a la basura comunicativa.
- La PROPAGANDA (en el sentido menos noble del término) es una línea de acción de objetivo publicitario que busca ensalzar posiciones propias o atacar las de adversarios, y también se utiliza para la agitación: generación de debates tóxicos que crean disturbios o tensiones y arrastran a seguidores tendentes a moverse por emociones. Los componentes venenosos utilizados para la fabricación de la propaganda —como ya comenté en la anterior entrada— pueden ser de muy diverso tipo: sesgos, desenfoques, sensacionalismo, falsas atribuciones, tratamientos sin rigor…
Si hubiera que destacar los tipos de información con elementos falsos o adulterados más susceptibles de traer consecuencias perniciosas desde un inicio, la selección estaría clara: las NOTICIAS FALSAS, los BULOS, la INFORMACIÓN SESGADA, los TRATAMIENTOS POCO RIGUROSOS, los ENFOQUES SENSACIONALISTAS, las DECLARACIONES SACADAS DE CONTEXTO y los MENSAJES DE CUENTAS FALSAS. Son las prácticas más temibles, las más útiles para disfrazar los componentes de naturaleza engañosa y con potencial lesivo. Conviene decir, en todo caso, que el SENSACIONALISMO suele exhibir sus malas artes con mayor ruido y aparato, y por tanto, con su plumero a la vista, su potencial de engaño a veces decrece a poco que los destinatarios posean un mínimo sentido crítico.
No obstante, todos los demás tipos citados pueden también generar problemas a corto, medio o largo plazo si durante algún tiempo damos crédito al contenido leído o escuchado, y sobre todo si lo propagamos. Además, durante su recorrido por toda clase de canales, los mensajes en ocasiones mutan hacia modos diferentes de comunicación falsa o sirven como base para nuevas creaciones inexactas o ficticias, lo que va creando CÍRCULOS VICIOSOS DE FALSEDAD.
No me he referido en este post a la información que puede servir directamente para la comisión de acciones ilegales: petición fraudulenta de datos, estafas, robos, engaños que buscan forzar comportamientos… Este tipo de mensajes o contenidos traspasan ya el carácter de comunicaciones anómalas para entrar en el terreno de lo delictivo, y configuran una esfera llena de prácticas diversas y peligrosas que requerirían una consideración aparte: el análisis de la comunicación como arma para la comisión de delitos. Puede ser un buen tema para el futuro.
De momento, en la siguiente entrada, 20 modos de falsear o adulterar la información y 60 signos para detectarlos, a modo de complemento de esta, enumero sin desarrollarlos los principales métodos que se siguen para adulterar o falsear la información y expongo también algunos signos de alerta que pueden permitirnos detectar este tipo de prácticas comunicativas fraudulentas.